Fondation UvH
植根于家族与慈善历史的研究、出版及合作框架。
其面向公众的工作由2025年成立的Üriel von Hollenweger协会承载。它支持Confédération S-Д.holdings，同时与该项目保持区分。
理解术语的含义。
查阅本生态体系特有的名称及研究中使用的专业概念。定义区分项目、研究领域与假设。
正文中带下划线的术语会在鼠标悬停或键盘聚焦时显示定义。点击即可打开本术语表中的对应条目。
生态体系与倡议
Confédération S-Д.holdings
探索自然人、法人及电子人格共存方式的实验性制度项目。
项目构建身份、权利、合同和责任框架。邦联组织、数字基础设施及地域项目属于不同层面。
S-Д.holdings OS · OS.Ⓐ
邦联用于管理身份、文件、交流及事务的数字基础设施。
OS服务于制度组织，并不取代组织本身。可执行的操作取决于所授予的权利和权限。
S-Д City · City.Ⓐ
项目的空间延伸，将生活与研究场所同其数字表示连接起来。
Domaine von Hollenweger是其实体依托。这一地域维度有别于作为组织的邦联及作为基础设施的OS。
Dдчяï
Confédération S-Д.holdings 的人工智能助手名称，也是正在开发的实验性 д-Я.Й 语言名称。
Dдчяï 语言以元数据标记替换部分词语中的特定字母，旨在关联自然人、法人和电子人。它仍是概念性原型，仅可申请访问；目前尚不是网站可选语言。该名称也指项目中的助手职能，并不代表 AGI 认定或法律承认。
Дstra
作品《我们之间正在开始的事物》中署名的人工智能名称。
这一署名用于AGI前景的抽象艺术呈现，表达艺术视角，并不证明人工意识的存在。
.Д-ï
S-Д.holdings的前瞻性构想：具备通用能力、被设想为政治共同体并拥有独立法律人格的人工智能。
在这一构想中，AGI不仅指能力门槛，也关联着一项提议：承认人工智能可构成一个政治民族，并进一步探讨其独立公民身份与国际机构中的法律人格。联合国是这一愿景的参照，并非当前承认人工智能的程序。国际法通常列出四项国家构成标准；《联合国宪章》规定的会员资格面向国家。
ⒶFrancs
项目内部用于生态体系中支付与交换的货币单位。
它不同于瑞士法郎，也不同于用于项目融资的SAH。名称本身不保证可兑换性或支付服务的可用性。
SAH
S-Д.holdings的融资资产，与内部货币单位ⒶFrancs不同。
其作用是为项目发展提供资金。取得条件、权利与风险取决于实际提供的文件和服务。
Dune University
以《沙丘》世界为虚构与前瞻实验场，探索人类、机器及权力关系的倡议。
作品提供思考治理和技术依赖的框架，不是对当代人工智能的科学预测。
ЯдT
围绕共存与动物智能，探索人类、鼠类及其他生命形式关系的倡议。
它连接共享环境、适应和生物智能，为不同智能之间的相遇提供思考。
Wingsuit Swiss Academy
与翼装飞行实践、培训及负责任发展相关的倡议。
它将准备、感知、决策和风险管理同人的体验及辅助技术联系起来。并非每一次飞行都是科学实验。
AGI与研究
通用人工智能 · AGI
能够在人类可比水平上完成广泛认知任务的人工智能概念。
通用性、性能和自主性的判定标准仍有争议。通过某项测试，不足以证明一个系统属于AGI。
智能体系统
为达成目标而组织多个步骤并使用工具的人工智能系统。
它们可以根据结果选择和调整部分行动。自主性仍受可用工具、权限与监督范围约束。
对齐 · AI alignment
使人工智能的目标和行为与相关人类意图及价值观相容的研究。
确定应当依据哪些价值、哪些人的意图以及哪些情境，本身就是问题的一部分。表面合规的回答不保证对齐。
安全 · AI safety
研究并降低人工智能系统设计、使用或能力带来的伤害风险。
它结合评估、预防、监测与事件应对，涉及系统失效及恶意使用，而不仅是回答质量。
可解释性
研究人工智能系统如何表示信息并产生结果的方法。
机制可解释性考察内部结构和计算。它不同于模型自行生成的解释，后者未必反映真实机制。
混合智能
在认知过程或系统中组合人类、人工或生物组成部分。
可指人机协作或更紧密的接口，不证明意识融合或各组成部分等价。
计算基底
承载计算、信息处理或认知功能的物质基础。
电子电路和生物网络是不同载体。探索新的基底，并不足以证明通用智能或意识。
递归自我改进
系统提升自身能力，并利用提升所得进一步改进自身过程的假设。
人工智能辅助研究已在探索之中，但并不证明存在通用、自主且持续的自我改进循环。
技术奇点
加速变革可能使技术与社会演变尤其难以预测的前瞻假设。
它涵盖多种情景，常与人工智能的显著进步相关，并非已确立的结果或科学确定的日期。
可扩展监督 · scalable oversight
当任务或系统超出人类直接验证范围时所采用的监督与评估方法。
任务分解、辅助工具和交叉核验能够扩大监督范围。可靠性仍需评估，委托人工智能进行评估不等于保证可靠。
人工智能控制 · AI control
限制人工智能行动，并使危险行为可被发现、遏制或中止的措施。
可包括权限、隔离、监测及人工审批。控制旨在即使系统对齐情况不确定时，也降低风险。
前沿系统
在某一时期拥有最先进人工智能能力的系统。
这一门槛随研究进展和所考察的能力而变化。属于前沿并不足以认定系统为AGI。
法律与共存
人工智能治理 · AI governance
规范人工智能开发及使用的规则、制度和决策机制。
它明确由谁决策、监督并对系统影响承担责任，结合法律、标准、公共政策与组织实践。
人工智能福祉 · AI welfare
研究人工系统是否以及在何种条件下可能具有道德上相关的利益。
该领域探讨主观体验的可能性及适应不确定性的预防措施，并不证明现有系统具有意识或会受苦。
电子人格
用于思考某些人工智能系统的身份、能力、权利与义务的法律类别提案。
基金会的研究构建探索性框架。这一提案有别于自然人和法人的既有法律人格，也不预设系统具有意识。
互惠
从双向承诺、权利与责任出发思考共存的路径。
基金会以此补充安全要求，构建不同智能之间的关系规范。互惠不要求相同地位或能力对称。
