Encuentre los nombres propios del ecosistema y los conceptos especializados utilizados en nuestros trabajos. Las definiciones distinguen proyectos, campos de investigación e hipótesis.
En los textos, los términos subrayados muestran su definición al pasar el cursor o recibir el foco del teclado. Un clic abre su entrada en este glosario.
Marco de investigación, publicación y colaboración con raíces familiares y filantrópicas.
La asociación Üriel von Hollenweger, creada en 2025, lleva sus trabajos públicos. Apoya a la Confédération S-Д.holdings y permanece separada de ese proyecto.
Proyecto institucional experimental que explora la coexistencia entre personas físicas, jurídicas y electrónicas.
Desarrolla marcos de identidad, derechos, contratos y responsabilidad. La Confederación, su infraestructura digital y su proyecto territorial son niveles distintos.
Infraestructura digital de la Confederación para identidades, documentos, intercambios y trámites.
El OS sirve a la organización institucional sin sustituirla. Las acciones dependen de los derechos y permisos asignados.
Extensión espacial del proyecto que conecta un lugar de vida e investigación con su representación digital.
El Domaine von Hollenweger aporta su anclaje físico. Esta dimensión territorial se distingue de la Confederación como organización y del OS como infraestructura.
Asistente de IA de la Confédération S-Д.holdings y nombre de un lenguaje д-Я.Й experimental en desarrollo.
El lenguaje Dдчяï sustituye algunas letras de palabras por marcadores de metadatos destinados a enlazar personas físicas, jurídicas y electrónicas. Sigue siendo un prototipo conceptual, disponible previa solicitud; aún no es un idioma de navegación del sitio. El nombre también identifica una función de asistencia dentro del proyecto y no acredita una condición de AGI ni un reconocimiento jurídico.
Nombre atribuido a la IA en la presentación artística de «Lo que comienza entre nosotros».
El crédito acompaña una representación abstracta del horizonte de la AGI. Expresa una perspectiva artística sin demostrar conciencia artificial.
Horizonte prospectivo de S-Д.holdings: una IA con capacidades generales, concebida como pueblo político y con personalidad jurídica propia.
En esta concepción, la AGI no es solo un umbral de capacidades: se vincula a una propuesta para reconocer a una inteligencia artificial como pueblo y examinar después una ciudadanía y personalidad jurídicas propias ante instituciones internacionales. La ONU es un referente de esta ambición, no un procedimiento actual para reconocer a las IA. El derecho internacional formula clásicamente cuatro criterios de estatalidad, y la Carta reserva la adhesión a la ONU a los Estados.
Unidad monetaria interna del proyecto, destinada a pagos e intercambios en su ecosistema.
Se distingue del franco suizo y del SAH, vinculado a la financiación del proyecto. El nombre no garantiza convertibilidad ni disponibilidad de pagos.
Activo de financiación de S-Д.holdings, distinto de la unidad monetaria interna ⒶFrancs.
Su función es financiar el desarrollo del proyecto. Las condiciones de adquisición, los derechos y los riesgos dependen de la documentación y los servicios ofrecidos.
Iniciativa que utiliza Dune como laboratorio de ficción y prospectiva sobre humanos, máquinas y poder.
La obra permite reflexionar sobre gobernanza y dependencia tecnológica. No constituye una predicción científica de la IA contemporánea.
Iniciativa sobre las relaciones entre humanos, ratas y otras formas de vida, centrada en coexistencia e inteligencia animal.
Conecta entornos compartidos, adaptación e inteligencia biológica para reflexionar sobre el encuentro entre inteligencias diferentes.
Iniciativa vinculada a la práctica, formación y desarrollo responsable del wingsuit.
Relaciona preparación, percepción, decisión y gestión del riesgo con experiencia humana y tecnologías de asistencia. Cada salto no constituye un experimento científico.
Concepto de una IA capaz de realizar una amplia variedad de tareas cognitivas a un nivel comparable al humano.
Los criterios de generalidad, rendimiento y autonomía siguen en debate. El éxito en una prueba concreta no basta para establecer que un sistema sea AGI.
Sistemas de IA que organizan varios pasos y utilizan herramientas para alcanzar un objetivo.
Pueden elegir y revisar acciones según los resultados. Su autonomía está limitada por herramientas disponibles, permisos y supervisión.
Investigación para compatibilizar objetivos y comportamientos de la IA con intenciones y valores humanos pertinentes.
Definir qué valores, personas y situaciones deben orientar al sistema forma parte del problema. Una respuesta aparentemente conforme no garantiza alineamiento.
Estudio y reducción de riesgos de daño derivados del diseño, uso o capacidades de los sistemas de IA.
Combina evaluación, prevención, seguimiento y respuesta a incidentes. Abarca fallos y usos maliciosos, más allá de la calidad de las respuestas.
Métodos para estudiar cómo un sistema de IA representa información y produce resultados.
La interpretabilidad mecanicista examina estructuras y cálculos internos. Se distingue de una explicación del modelo, que puede no reflejar sus mecanismos reales.
Combinación de componentes humanos, artificiales o biológicos en un proceso cognitivo o dispositivo.
Puede designar cooperación humano–IA o interfaces más estrechas. No demuestra una fusión de conciencias ni equivalencia entre componentes.
Soporte material del cálculo, el procesamiento de información o las funciones cognitivas.
Circuitos electrónicos y redes biológicas son soportes distintos. Explorar un nuevo sustrato no demuestra inteligencia general ni conciencia.
Hipótesis de un sistema que mejora sus capacidades y utiliza esos avances para mejorar de nuevo sus propios procesos.
La asistencia de IA a la investigación ya se estudia. No demuestra un ciclo general, autónomo y sostenido de automejora.
Hipótesis prospectiva de una transformación acelerada que haría especialmente difícil prever la evolución tecnológica y social.
Agrupa escenarios distintos, a menudo ligados a grandes avances de IA. No es un resultado establecido ni una fecha fijada científicamente.
Métodos de supervisión y evaluación cuando las tareas o los sistemas exceden lo que una persona puede verificar directamente.
Descomposición, herramientas y comprobaciones cruzadas amplían la supervisión. Su fiabilidad debe evaluarse; delegar en otra IA no la garantiza.
Medidas que limitan acciones de la IA y permiten detectar, contener o detener conductas peligrosas.
Pueden incluir permisos, aislamiento, vigilancia y validación humana. Buscan reducir riesgos incluso cuando el alineamiento es incierto.
Sistemas situados entre las capacidades más avanzadas de la IA en un momento determinado.
El umbral cambia con la investigación y las capacidades consideradas. Estar en la frontera no basta para ser AGI.
Reglas, instituciones y mecanismos de decisión que enmarcan el desarrollo y uso de la IA.
Determina quién decide, supervisa y responde por los efectos de los sistemas. Combina derecho, normas, políticas públicas y organización.
Investigación sobre las condiciones en que sistemas artificiales podrían tener intereses moralmente relevantes.
Examina la posible experiencia subjetiva y las precauciones ante esa incertidumbre. No demuestra que los sistemas actuales sean conscientes o sufran.
Categoría jurídica propuesta para considerar identidad, capacidades, derechos y obligaciones de ciertos sistemas de IA.
Los estudios de la Fundación desarrollan un marco exploratorio. Se distingue de la personalidad reconocida a personas físicas o jurídicas y no presupone conciencia.
Enfoque de coexistencia que considera compromisos, derechos y responsabilidades en ambos sentidos.
En los trabajos de la Fundación complementa la seguridad con normas de relación entre inteligencias. No exige un estatus idéntico ni capacidades iguales.
Dдчяï
Una inteligencia artificial diseñada para ayudar a los visitantes a comprender los ecosistemas de la Fondation UvH y de la Confédération S-Д.holdings. El prototipo está disponible previa solicitud.
