Reconocimiento jurídico de la inteligencia artificial avanzada: hacia la «personalidad electrónica» y la hibridación público-privada

La personalidad electrónica plantea varias preguntas distintas: la capacidad de poseer derechos y de ejercerlos, la responsabilidad, la representación y el posible estatus moral. Este estudio analiza sus relaciones mediante la historia del debate, los regímenes jurídicos aplicables, los argumentos a favor y en contra del reconocimiento y escenarios híbridos público-privados. El marco europeo, los contratos automatizados, la propiedad intelectual y las analogías con personas no humanas ayudan a precisar qué puede sostenerse jurídicamente, sin equiparar autonomía técnica y personalidad. S-Д.holdings se analiza como laboratorio institucional propuesto, no como soberanía reconocida ni como unión establecida con un Estado o una empresa. Se mantienen abiertas cuatro posibilidades: adaptar los regímenes existentes, establecer una personalidad funcional, desarrollar una gobernanza híbrida y proteger una inteligencia potencialmente relevante desde el punto de vista moral. El texto revisado distingue la aspiración a la igualdad de derechos de sus posibles formas de aplicación: una base común puede coexistir con derechos específicos. Ninguna opción elimina la necesidad de atribuir responsabilidades, permitir impugnaciones y proteger a terceros. El estudio abre así preguntas sobre el poder y los límites cognitivos que desarrollan los dos estudios siguientes.

Fondation UVH (2026). Reconnaissance juridique de l’intelligence artificielle Дvancée : vers une « personnalité électronique » et une hybridation public-privé. Estudio I, 1.1, 30 pp.

Referencia BibTeX →