Юридическое признание продвинутого искусственного интеллекта: к «электронной личности» и государственно-частной гибридизации

Электронная личность ставит несколько различных вопросов: статус субъекта права, способность осуществлять права, ответственность, представительство и возможный моральный статус. Исследование рассматривает их взаимосвязь через историю дискуссии, применимые правовые режимы, доводы за и против признания и сценарии государственно-частной гибридизации. Европейские нормы, автоматизированные договоры, интеллектуальная собственность и аналогии с нечеловеческими субъектами помогают уточнить, какие утверждения допускает право, без отождествления технической автономии с правосубъектностью. S-Д.holdings рассматривается как предлагаемый институциональный эксперимент, а не признанный суверенный субъект или уже созданный союз с государством либо компанией. Открытыми остаются четыре сценария: адаптация существующих режимов, функциональная правосубъектность, гибридное управление и защита возможного морально значимого интеллекта. Исследование отделяет стремление к равенству прав от возможных способов его реализации: общая основа может сочетаться со специальными правами. Ни один из этих вариантов не отменяет требований ответственности, возможности оспаривания и защиты третьих лиц. Так текст открывает вопросы власти и когнитивных границ, которые подробнее рассматриваются в двух следующих исследованиях.

Fondation UVH (2026). Reconnaissance juridique de l’intelligence artificielle Дvancée : vers une « personnalité électronique » et une hybridation public-privé. Исследование I, 1.1, 30 с.

Ссылка BibTeX →