الاعتراف القانوني بالذكاء الاصطناعي المتقدم: نحو «شخصية إلكترونية» وهياكل هجينة بين القطاعين العام والخاص

تثير الشخصية الإلكترونية مسائل متمايزة: صفة الشخص القانوني، وأهلية ممارسة الحقوق، والمسؤولية، والتمثيل، والمكانة الأخلاقية المحتملة. تبحث الدراسة ترابط هذه المسائل من خلال تاريخ النقاش، والأنظمة القانونية المطبقة، والحجج المؤيدة للاعتراف والمعارضة له، وسيناريوهات الهياكل الهجينة بين القطاعين العام والخاص. يساعد الإطار الأوروبي والعقود المؤتمتة والملكية الفكرية والمقارنة بأشخاص غير بشريين على تحديد ما يسمح القانون بتأكيده، دون مساواة الاستقلالية التقنية بالشخصية القانونية. تُحلّل S-Д.holdings بوصفها مختبراً مؤسسياً مقترحاً، لا كياناً ذا سيادة معترف بها ولا اتحاداً قائماً مع دولة أو شركة. وتبقى أربعة سيناريوهات مفتوحة: تكييف الأنظمة القائمة، والشخصية الوظيفية، والحوكمة الهجينة، وحماية ذكاء قد يكون ذا أهمية أخلاقية. تميز الدراسة بين طموح المساواة في الحقوق وطرق تحقيقه المحتملة: يمكن أن تتعايش قاعدة مشتركة مع حقوق محددة. ولا يلغي أي من هذه الخيارات متطلبات المسؤولية والاعتراض وحماية الأطراف الثالثة. يفتح النص بذلك مسائل القوة والحدود المعرفية التي تتناولها الدراستان التاليتان بمزيد من التعمق.

Fondation UVH (2026). Reconnaissance juridique de l’intelligence artificielle Дvancée : vers une « personnalité électronique » et une hybridation public-privé. دراسة I، 1.1، 30 صفحات.

مرجع BibTeX →