联盟
S-Д.holdings

一个人可以代表自己，也可以代表一个组织。代理人可以获得明确的任务，但并不一定成为一个独立的法律实体。该项目旨在明确这些差异：谁有权授权行动，以何种方式，以及如何撤销这种授权？

此外，电子身份也引发了一项连续性的问题。如果一个系统的模型、操作员或记忆发生变化，哪些承诺仍然有效，这些承诺应该归属于谁？ 电子身份在这里是一个需要进行机构研究的提案。 它既不自动由一个独立的AI获得，也不仅仅是创建一个数字账户。

设想一个系统，负责管理一项公共资源。我们需要确定这个系统可以承诺什么，可以执行哪些操作，以及哪些行为需要得到验证。如果对某个承诺出现问题，其他参与者需要知道应该联系谁，以及赔偿可能涉及哪些方式。

所设定的共同权利框架，同时包含根据参与者的性质而设计的特定权利，以及明确的义务。 评估财产或合同，需要明确其条款以及它们所提供的保护。 参与系统设计、运营或授权的人，包括个人和组织，其责任需要进行审查：任何状态都不能被用来使他们的责任无法识别。

参与不仅仅是获得一个工具。它可能包括提出规则、参与决策、获得解释，或者对任意处理提出异议。该项目旨在明确这些程序，并评估它们对各个参与者的影响。

目标是，对参与者的性质，建立一个共同的权利基础，并根据参与者的具体情况，建立特定的权利。这种平等和不支配的导向，指导着这个项目。但这并不意味着所有人工智能都已获得某种已知的地位。因此，共存成为了一个具体的探索对象：同样的规则，是否适用于最强大和最弱的参与者？当一个参与者获得更多能力，或者委托关系结束时，会发生什么？实验环境，能够比较这些情况，而无需假设所有参与者拥有相同的利益或相同的道德地位。