人工智能与生命系统的关系既令人期待，也容易引发混淆。第三项研究建议先作区分：系统的物质基底、它执行的功能，以及证明该功能的证据，是三个不同的问题。
技术各有不同功能。
DNA 存储首先涉及信息的保存与读取。神经元培养物或类器官可用于研究实验性信号处理或学习装置。脑机接口则在脑活动与外部设备之间建立通信。这些路径既不可互换，也不处于相同的发展阶段。
比较这类工作，需要说明任务、实验条件和所用资源。有限范围的演示并不能证明现有计算架构可以被取代，也不能证明这些实验系统具备通用智能。
接口涉及一个具体的人。
当系统与人脑互动时，知情同意、撤回权、自主性和数据访问就成为核心问题。谁控制接口？如果服务提供方停止维护会发生什么？怎样区分个人意图与设备的解释？
因此，混合化设想需要同时考察性能和使用条件。技术能力本身不足以证明采用它是合理的；改善一项功能也不能代表当事人的完整体验。
区分概念，审慎研究。
这项研究是一份批判性、前瞻性综述。它汇集已发表的发现、提议中的架构和开放问题，同时保留它们不同的证据等级。它不描述由UvH基金会开发的技术，也不表示某个实验项目已部署。
它的贡献是澄清讨论的条件：追求哪些功能、依托什么基底、为了谁的利益、由谁承担责任？
阅读研究及摘要